 |
| 照片來源：台灣都市更新受害者聯盟 |
十分鐘前...就在十分鐘前，如果有人問我郝龍斌該不該為文林苑強拆爭議負責下台，
我會很高興聽到這個問題，並且爽爽地回答：當然應該!!
但咬牙切齒地看完TVBS掏新聞後，才驚覺自己的居心不良，
原來又氣又恨的，不過是想藉個題發個揮，
有個撲克遊戲叫--鬥地主，
我這兒管它叫--鬥建商。
節目常客董智森開宗明義地批評這波怨氣就是民粹、是政客鼓動鄉民衛兵的愚昧批鬥，
然後信手一翻那份用封面指摘郝龍斌是土匪的水果日報，
內文盡是一篇又一篇的全版建案廣告。
矛頭一轉，更指責2007年通過都更條例的立委們如今還有臉出來開罵，
董智森說的是，然而每次一遇上這類於法有爭議的社會議題時，
包括我在內的大多數人最不想聽到的就是...誰叫你們笨，選出這種爛政府/立委，活該!!
本來氣就已經快滿出來了，聽他這麼一說我就漫出來了。
一種深深的無力感...
納稅請立委立法(立委本薪不含各項補助：179,520/Mon)、
請官員執政(一職等科員：起薪29,345/Mon；九職等科長：約6萬)，
在我這月入不到2萬的打工仔眼裡看來，這些天文數字買到的只是不滿以及...不滿而已。
任何仆街的人都討厭這時身旁還有人指責你自己怎麼不小心走好，
而任何具有社會化意識的團體動物也通常不會選在此時說上這樣一兩句...風涼話。
伏爾泰(Voltaire)大方送，風涼話也是一種言論自由，
更何況他潑這頭涼水也具有一定的社會意義...
從3月26日開始，大量的300多名憤青聚集士林王家現場聲援，
隨著郝龍斌決定強制執行拆除後，眼看救不了房子的學生網路揪團改向市長官邸出擊，
慚愧自己為掙飯錢而沒能及時支援，更佩服那些為爭取他人權益而被拖行的青年們。
俗話說的好，棒打出頭鳥，
怒火正盛的民眾自然得把這筆帳算在該去繼承家業當兵的死板市長身上。
其實郝大叔的都發政策與建商間糾糾纏纏釐不清，早在北市容積獎勵方面引人遐想了，
莫說那些白白便宜建商的公共空間與停車場開放獎勵，
2010台北好好看的假公園計畫更像連串花博造勢活動之一，
在豪宅林立，貴到連廁所都買不起的台北市，
這種明擺著送建商好處的勾當更令人看了礙眼。
然而這次的事件的確讓我昏頭，一個勁地把郝頭當豬頭那樣打，
但今天披露出的新聞則指出北市府確實曾去函內政部營建署詢問該案是否有違憲問題，
根據北市都發局都更處處長林崇傑的說法，他已於2011年9月29日致文希望暫緩拆除，
營建署那時回應當依法執行，對照今日內政部長李鴻源的說法還真不免有種被人擺道的感覺；
我想，任何有點sense的政治人物應該都不敢冒此大不韙，
在民氣正怨時雪中送屎，選擇與建商站在同一陣線吧!!
另一方面，王家事發後，人人皆曰你家就是下一個王家，
許多媒體更大批都更惡法，尤以36條拔釘條款為甚者，
我倒覺得這不過就是個必然的執行規範，
真正可惡的是建商未取得王家賣屋的同意權時，先行提案向銀行借貸，
硬將王家地權納入9比1的少數釘子戶，巧取都更利益；
這不，霸王硬上弓不成，倒先告官哭記者，
向另外36戶同意都更的居民指責王家就是讓他們在外流浪的老鼠屎。
回到節目，掏新聞原來賓--淡江建築系黃瑞茂教授先行離開，
下半節換上一個房仲業高層--住展房屋雜誌研發長倪子仁，
不才見識淺薄，我還真的沒聽說過這公司，更別說他倪先生這號人物了；
節目才甫告終，我便四處搜搜他的相關介紹，
除了一篇篇房地產投資解盤外，幾乎找不到他的背景資料，
而他所屬的住展也號稱從1985年開業自今，有鴻圖大業氣吞天下之志，
其實，哪個搞行銷經營的不說這屁話...
 |
| 房產神童哥 |
他老人家可跩了，張口閉口說要整頓市容，
這廂云都更執行速度慢吞吞、那邊嘆道建商為都更畫了多少計劃圖很辛苦；
(那我們還真對不起建商了，最好將房子雙手奉上，連賠償都不該拿)
一下是王家釘子戶犯法，不知者亦有罪，
(百姓有罪，罪在無知)
一會兒又指責北市無法成為國際及一流都市皆是因此...
(這...我真無言了!!原來城市主體不是人民而是豪宅)
講得要是他當上市長必要全面推行強力都更，
最好連總統府也一道鏟了，反正這就像他說的，
這些成屋30年以上、結構老舊的危樓，不拆不行啊!!要是倒下壓死人誰賠呀!!
我說請他還不如請許純美上節目，
反正都在說給自己爽的，
阿美姐至少還有些離譜的笑點，
而這位大爺，只叫我們這些死窮鬼啞然失笑。
沒有留言:
張貼留言